Статьи Адвокат сочи

Правительственный законопроект повышает штрафы по экономическим статьям УК в 1,5–2 раза. Разбор адвоката: кого касается, на какой стадии и что бизнесу сделать сейчас.

С 6 августа 2026 года действует статья 274.6 УК РФ — уголовная ответственность за оформление SIM-карты иностранцу без указания IMEI устройства или с заведомо ложными сведениями о нём. Отвечает не покупатель, а тот, кто оформляет договор и обязан внести IMEI, — продавец, дилер, сотрудник оператора, причём уголовное дело возможно только по административной преюдиции: после двух взысканий за год или при судимости. Разбираю состав, санкции и то, что продавцам связи стоит проверить в своих регламентах уже сейчас.

После ударов по складам в Электростали и Котовске Wildberries ссылается на форс-мажор и платит продавцам лишь 10–15% от потерь. Разбираю, почему оговорка о непреодолимой силе в оферте не освобождает площадку от ответственности автоматически, на ком лежит бремя доказывания, какое значение имеет редакция оферты на дату приёмки партии и почему нельзя торопиться с принятием компенсации «по симулятору»

В июле 2026 года законодатель прямо назвал разъяснения Пленума ВС РФ и позиции его Президиума руководящими для всех нижестоящих судов. Разбираю, почему это не «приравнивание разъяснений к закону», а закрепление давно сложившегося порядка — и что оно практически меняет для стороны спора. Объясняю, как ссылка на позицию ВС усиливает вашу аргументацию и когда смена этой позиции открывает путь к пересмотру уже проигранного дела.

Как отличить простую трату похищенного от легализации по ст. 174.1 УК РФ: авторская трёхуровневая модель, разбор дела о криптовалюте, отменённого Верховным Судом РФ, и практические доводы защиты.

Статья посвящена анализу Постановления Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 № 43-П, которым признана неконституционной сложившаяся правоприменительная практика квалификации мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, по общей, а не по специальной норме статьи 159 УК РФ — в случаях, когда потерпевшей стороной выступает коммерческая организация с государственным участием.

Могут ли на границе, на улице или при остановке автомобиля требовать разблокировать телефон?
Разбираю, где проходит граница между законным осмотром устройства и доступом к его содержимому, затрагивающему частную жизнь, переписку и цифровые данные человека.

Обязательство о явке — один из самых недооцененных процессуальных инструментов в уголовном деле. Разбираю, что это такое, когда оно применяется, чем отличается от меры пресечения и почему его не стоит считать простой формальностью.

Неисполненный договор или спор о расчётах ещё не означают мошенничество.
Для квалификации по ст. 159 УК РФ необходимо доказать изначальный умысел на хищение.

Разбираю, почему именно этот вопрос становится центральным в уголовных делах и как он влияет на стратегию защиты.

Когда бизнес-конфликт внезапно превращается в обвинение по ст. 159 УК РФ — меняется не просто формат спора, меняется уровень риска.

Неисполнение договора ещё не означает мошенничество. Но в какой момент хозяйственный спор начинает трактоваться как преступление? Где проходит граница между предпринимательским риском и «изначальным умыслом»?

В новой статье разбираю, почему коммерческие конфликты всё чаще криминализируются, какие ошибки допускают участники на ранней стадии и почему защита должна начинаться задолго до предъявления обвинения.